Futuro del P2P

si decide a Pasadena

(PubliWeb) Il 9° circuito della Corte d'Appello di Pasadena, in California, si riunisce per discutere ancora una volta di peer to peer. Il nodo da sciogliere in questa nuova causa è uno: chi è responsabile della rete e dei contenuti immessi dagli utenti? Quindi si tratta di discutere sul principio basilare del file-sharing. Napster, a causa del suo sistema centralizzato, fu considerato illegale, al contrario Grokster e Morpheus, essendo semplici software per sistemi P2P, vennero ritenuti leciti perché, come affermò il giudice federale Stephen Wilson, "non sono differenti dalle compagnie che vendono videoregistratori o fotocopiatrici, entrambi usati per infrangere copyright". Il P2P oggi sopravvive perché ha una struttura senza un centro fisso, fatta di utenti che si mettono in contatto e si scambiano file.

Ma ora si va oltre e ci si fanno domande sulla responsabilità dei gestori circa la legalità dei contenuti messi online.