Futuro del P2P
si decide a Pasadena

(PubliWeb) Il 9° circuito della Corte d'Appello di Pasadena, in California, si riunisce per discutere ancora una volta di peer to peer. Il nodo da sciogliere in questa nuova causa è uno: chi è responsabile della rete e dei contenuti immessi dagli utenti? Quindi si tratta di discutere sul principio basilare del file-sharing. Napster, a causa del suo sistema centralizzato, fu considerato illegale, al contrario Grokster e Morpheus, essendo semplici software per sistemi P2P, vennero ritenuti leciti perché, come affermò il giudice federale Stephen Wilson, "non sono differenti dalle compagnie che vendono videoregistratori o fotocopiatrici, entrambi usati per infrangere copyright". Il P2P oggi sopravvive perché ha una struttura senza un centro fisso, fatta di utenti che si mettono in contatto e si scambiano file. Ma ora si va oltre e ci si fanno domande sulla responsabilità dei gestori circa la legalità dei contenuti messi online.

I Link :
La Francia contro il P2P
Denunciati 532 utenti P2P
Honk Kong regina del P2P
Major VS Internauti
Pirateria musicale in Italia
RIAA non può identificare gli utenti P2P
Condivisione File: UE batte Usa
Tassa per i download musicali
Tassa sul P2P
P2P: paghino gli ISP
P2P: RIAA chiede risarcimenti
Primo utente P2P arrestato
Cos'è il P2P